Manglende underbygning kontra utilstrækkelig angivelse af opfindelsen
- Artikel
- Relaterede paragraffer
Selvom en indvending på grund af manglende underbygning er en indvending i henhold til BEK § 16, stk. 1 kan det ofte, som det fremgår af eksemplerne under Underbygning af krav i beskrivelsen, også anses som en indvending mod utilstrækkelig angivelse af opfindelsen i henhold til PL § 8, stk. 2.
Indvendingen kan være, at opfindelsen er så utilstrækkeligt angivet, at det er umuligt for en fagmand at udøve opfindelsen i alle de udførelsesformer, der ønskes beskyttet (men dog tilstrækkelig med hensyn til nogle af disse udførelsesformer).
Begge betingelser er udformet for at afspejle princippet om, at trækkene i et krav skal stå i rimeligt forhold til den gjorte opfindelse. Det er ikke vigtigt for behandlingen af en ansøgning, om indvending er fremsat på grund af manglende underbygning eller utilstrækkelig angivelse af opfindelsen, men det er vigtigt ved en eventuel indsigelsesbehandling, da kun den sidstnævnte årsag kan begrunde en indsigelse, jf. PL § 52, stk. 1.