• Guidelines for patenter
• Artikler emneindelt
• Danske patenter
• Behandling af patentansøgninger
• Ændringer - patent
• Tilladelige ændringer i henhold til PL § 13
• Ikke essentielle træk og intermediære generaliseringer
• Tilføjelse af nye virkninger og eksempler
• Tilføjelse af træk fra henvisningsdokumenter til patentkrav
• Tilføjelse af tekniske træk fra tegninger eller fotografier til patentkrav
• Præcisering af en Markush formel i patentkrav
• Tilføjelse af et interval til patentkrav
• Ændringer, fjernelse eller tilføjelse af tekst
• Disclaimere som ikke er omtalt i den oprindelige ansøgning
• Disclaimer af materiale som er beskrevet i den indleverede ansøgning

Søg i artikler

Avanceret søgning

Print

• Print dette dokument
• Print alle dokumenter på dette niveau
• Print alle dokumenter på dette og underlæggende niveauer

• RSS - nyeste artikler

Ved en præcisering af en Markush formel i patentkrav, skal sagsbehandleren undersøge om de resulterende patentkrav har nyhed i forhold til basisdokumenterne. Hvis de ikke har nyhed, er præciseringen af Markush formlen tilladelig i henhold til PL § 13.

Problematikken om tilladelighed af en præcisering af en Markush formel kan sammenlignes med tilføjelse af træk fra tegninger eller fotografier, hvor eksempler på kemiske forbindelser svarer til udførelsesformer af en opfindelse i tegninger. Ved flere eksempler med hver deres kombination af substituenter må der i en Markush formel ikke præciseres mere end en substituent angivet eksemplerne, med mindre de udvalgte substituenter er angivet i det samme eksempel.

Eksempel: En ansøgning angiver en Markush formel med følgende substituenter: X, Y og Z. I kravene er substituenterne angivet til at være en liste af generiske angivelser:             

X er en liste X_i,j,

Y er en liste Y_i,j, og

Z er en liste Z_i,j,

hvor X_1,j er alkyl, X_2,j alken, osv.. Det samme med Y_i,j, og Z_i,j.

I beskrivelsen er der angivet, at X fortrinsvis er X_1,1 (=methyl), og Y er fortrinsvis Y_4,3.

Endvidere er følgende eksempler af kemiske forbindelser angivet i beskrivelsen:     

A: (X_1,4, Y_2,1, Z_{1, 3})

B: (X_3,1, Y_4,3, Z_{2, 3})

C: (X_1,2, Y_2,5, Z_{3, 2})

Følgende kombinationer af substituenter må optages i kravene i henhold til PL § 13:

(X_1,1, Y_i,j, Z_i,j), (X_i,j, Y_4,3, Z_i,j), (X_1,1,Y_4,3, Z_i,j)

(X_1,4, Y_2,1, Z_{1, 3}), (X_3,1, Y_4,3, Z_{2, 3}), (X_1,3, Y_2,5, Z_{3, 2})

Derudover er eksempelvis også følgende kombinationer af substituenter tilladt i henhold til PL § 13:

(X_1,4, Y_i,j, Z_i,j), (X_i,j, Y_2,1, Z_i,j), (X_i,j, Y_i,j, Z_{1, 3}), (X_1,4, Y_2,1, Z_i,j), (X_i,j, Y_2,1, Z_{1, 3}), (X_1,4 , Y_i,j, Z_{1, 3}). Disse kombinationer har ikke nyhed i forhold til basisdokumenterne, da (X_1,4, Y_2,1, Z_{1, 3}), (X_3,1, Y_4,3, Z_{2, 3}) og (X_1,2, Y_2,5, Z_{3, 2}) er angivet i basisdokumenterne.

Følgende kombination er også tilladeligt i henhold til PL § 13: ([(X_1,2, X_1,4], Y_i,j, Z_i,j). Denne kombination har ikke nyhed i forhold til basisdokumenterne, da (X_1,4, Y_2,1, Z_{1, 3}) og (X_1,2, Y_2,5, Z_{3, 2}) er angivet i basisdokumenterne.

Det er ikke tilladt at optage følgende kombinationer i kravene:

(X_1,4, Y_4,3, Z_{2, 3}), som er en "blanding" af A og B,

(X_1,3, Y_4,3, Z_{3, 2}), som er en "blanding" af C og B,

(X_1,1, Y_2,1, Z_{1, 3}), som er en "blanding" af det generelle udsagn "X er fortrinsvis X_1,1" og A.